由于環(huán)境樣品具有形態(tài)多樣、組成復(fù)雜而且待測物含量較低的特點(diǎn)，必須經(jīng)過前處理后才能進(jìn)行各種儀器分析。樣品前處理起著濃縮被測痕量組分，提高方法靈敏度及去除對分析系統(tǒng)有害物質(zhì)的作用。傳統(tǒng)的樣品前處理方法有索氏提取、超聲萃取等，但這些方法具有使用有機(jī)溶劑多，處理時間長，操作步驟多等缺點(diǎn)。近年來，雖然出現(xiàn)的一些新的萃取方法如微波加熱萃取法、超臨界流體萃取法和固相萃取法等， 克服了萃取時間長、有機(jī)溶劑用量大的缺點(diǎn)，但操作時尤其是樣品處理量大時，不易實(shí)現(xiàn)自動控制， 操作人員頻繁地暴露在溶劑中，使得這些方法不能滿足常規(guī)工作的要求?？焖偃軇┹腿∈羌腿r間短、溶劑消耗量少、環(huán)境污染小、能夠?qū)崿F(xiàn)自動控制于一體的最新的萃取分離方法。

   快速溶劑萃取能夠全自動連續(xù)萃取過濾：快速溶劑萃取儀自動化程度高，可根據(jù)需要對同一種樣品進(jìn)行多次萃取，或改變?nèi)軇┻M(jìn)行萃取，所有這些可由用戶自己編程，全自動控制，從而極大地減少了樣品制備的繁雜過程，加大實(shí)驗室樣品處理量，提高了實(shí)驗室工作效率。

   有利于方法的建立和審定：由于快速溶劑萃取提取溶劑的選擇與傳統(tǒng)的索氏提取或其他現(xiàn)行的方法相同，所以快速溶劑萃取可以方便進(jìn)行方法的開發(fā)。快速溶劑萃取在環(huán)境、制藥、食品、聚合物和消費(fèi)品工業(yè)等領(lǐng)域均已建立了方法，1998 年快速溶劑萃取被美國國家環(huán)保署確定為 EPA3545A 號標(biāo)準(zhǔn)方法。

快速溶劑萃取與其它前處理技術(shù)比較

   與各種傳統(tǒng)萃取技術(shù)比較：快速溶劑萃取方法與幾種傳統(tǒng)萃取技術(shù)比較結(jié)果，對比數(shù)據(jù)可見，快速溶劑萃取法萃取同樣的樣品量所用的溶劑最少，溶劑樣品比僅為 1. 5: 1，其他方法的萃取時間用小時計算，快速溶劑萃取法僅需 12 ～20min。

   與超臨界萃取技術(shù)比較：快速溶劑萃取技術(shù)比超臨界萃取技術(shù)具有更多的優(yōu)勢。兩者比較，快速溶劑萃取技術(shù)操作更簡便，適用范圍更廣泛。

   與索氏提取技術(shù)比較：索氏提取是傳統(tǒng)的萃取方法，也是目前大多數(shù)實(shí)驗室普遍使用的方法?？焖偃軇┹腿】梢酝耆〈魇咸崛。⒂蟹浅Ｃ黠@的優(yōu)勢，兩者比較，采用快速溶劑萃取技術(shù)可在較短的時間內(nèi)獲得更好的萃取效率; 萃取溶劑的用量明顯減少，從而使得單個樣品的提取費(fèi)用也顯著降低; 由于采用密閉系統(tǒng)， 降低了有機(jī)組分的損失， 提高了回收率。

快速溶劑萃取法的應(yīng)用

  實(shí)驗結(jié)果表明: 就有機(jī)氯農(nóng)藥的加標(biāo)土壤，其加速溶劑萃取的提取效果比索氏提取好；也證實(shí)多數(shù)情況下快速溶劑萃取對有機(jī)氯農(nóng)藥提取效果比索氏提取好，或者與索氏提取相當(dāng)。研究了加速溶劑萃取對土壤中有機(jī)氯農(nóng)藥的提取效果并與索氏提取法比較，結(jié)果表明: 加速溶劑萃取法對土壤中滴滴涕的回收率明顯高于索氏提取法， 對土壤中六六六的提取能力與索氏提取法相當(dāng)。另外，快速溶劑萃取法也可提取環(huán)境樣品中的多氯聯(lián)苯、有機(jī)磷農(nóng)藥等。